Потребление природных ресурсов человечеством достигло рекордных 100 млрд тонн в год, а доля переработки начала падать. В Давосе представили доклад о том, чем нам грозит сверхпотребление, кто загрязняет планету больше всех, и без каких шагов уже не обойтись.
Доклад аналитического центра Circle Economy был представлен на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2020 года. Эксперты подсчитали, что один житель Земли в среднем расходует 13 тонн природных ресурсов в год. Это полезные ископаемые, руда, нефть, уголь, древесина и сельхозкультуры. Значительная доля всего этого (38,8%) используется в строительстве. На втором месте — продукты питания (21%), на третьем —услуги населению (10%). Потом идут транспорт, медицина, связь и потребительские товары.
На схеме видно, что лишь треть всего природного сырья используется длительное время (инфраструктура). 15% попадает в атмосферу в виде выбросов, еще 25% смешивается с землей и водой. Яркий пример — пластик в мировом океане. Более трети всех использованных материалов отправляется в отходы, львиная доля которых по-прежнему оказывается на свалках. И лишь 8,6% из этого количества перерабатывается в новые товары и энергию.
При этом наметилась опасная тенденция — доля переработки в мире стала падать. Еще два года назад в рециклинг попадало более 9% отходов. Ученые называют три причины:
- высокие темпы добычи сырья и рост потребления
- нехватка мощностей для переработки отходов
- производство товаров, которые потом трудно переработать
В докладе сказано, что это результат линейной экономики, когда вопрос утилизации особо никого не волнует. Однако в условиях истощения ресурсов и роста потребления (в четыре раза за 50 лет), переход на экономику замкнутого цикла — уже не прихоть, а вопрос выживания.
«Отношение к мировым ресурсам как к безграничным ведет к глобальной катастрофе. Если мы хотим обеспечить 10-ти миллиардам людей на планете к середине века жизнь без катаклизмов, правительства должны принять экстренные меры по переходу на циклическую экономику,» — заявил в Давосе главный исполнительный директор Circle Economy Харальд Фридл.
Докладчики разделили все 176 стран на три условные категории — «строящиеся», «растущие» и «продвинутые» — и для каждой предложили свои шаги по переходу к экономике замкнутого цикла. К примеру, в «продвинутых» странах (Германия, Великобритания, Франция...) уровень жизнь высокий и отрасль переработки достаточно эффективна, однако и потребление там раз в десять выше, чем в «строящихся». К тому же часть отходов они привыкли вывозить в более бедные страны. После того, как Китай и ряд других государств отказались принимать чужой мусор, ситуация изменилась. Европе пришлось экстренно пересматривать «мусорную» политику. В ближайшие пять лет там построят более пятидесяти заводов «энергия из отходов» и сотни новых комплексов по переработке отходов. Похожая ситуация в США и Австралии. Но главное, считают эксперты, «развитым» странам пока решать проблему сверхпотребления.
В «строящихся» странах ситуация иная. В силу низкого уровня жизни их экослед не такой большой. Экономика строится в основном на добыче и продаже сырья. Отрасль переработки отходов почти не развита. И это, как ни странно, имеет свои плюсы: можно сразу внедрять циклические стратегии, переняв опыт «продвинутых» стран.
На схеме отражено влияние разных государств на загрязнение планеты и их удаленность от главной цели — 100%-ной циклической экономики. Как можно заметить, некоторые «развитые» страны находятся даже дальше от условного идеала, чем их более бедные соседи.
Общие рекомендации экспертов для всех стран:
- Переход к интеллектуальному потреблению
(совместное использование вещей (каршеринг), отказ от покупки лишних товаров, аренда вместо покупки и т.д.) - Ответственность за последствия импорта и экспорта
(сохранение окружающей среды должно стать приоритетом на каждом этапе производства товаров и услуг и утилизации отходов, максимальное вовлечение отходов во вторичный оборот) - Переход на возобновляемые источники энергии
(декарбонизация экономики, развитие мощностей для выработки энергии из возобновляемых источников (ветер, солнечный свет, вода, отходы и т.д.) Как подсчитали в Стэнфордском университете, переход США на ВИЭ снизит затраты на электроэнергию и сэкономит налогоплательщикам $600 миллиардов в расходах на здравоохранение и $3,3 триллиона в расходах на экологию)
