Насколько безопасны современные заводы по термической переработке? Как они влияют на здоровье людей и окружающую среду? Ответы на эти вопросы дает новое глобальное исследование ученых. Были проанализированы тысячи экспертиз, сделанных в этой области за последние десятилетия. Отчет опубликован в международном научном сообществе ResearchGate.
В поисках объективного ответа на вопрос о безопасности заводов по термической утилизации группа латиноамериканских экспертов решила изучить весь мировой опыт исследований в этой области. Это стало возможным благодаря новым цифровым технологиям. Поисковая система Google Scholar и электронная библиотека PubMed позволили отобрать и тщательно проанализировать более 12 тысяч научных статей, отчетов и докладов. Это материалы, опубликованные в период с 1999 года до середины 2018 года и отвечающие следующим критериям:
- цель исследования сосредоточена на последствиях термической переработки ТКО (твердых коммунальных отходов)
- статья написана на английском или испанском языках
- статья опубликована известным журналом, правительством страны или такими организациями как ISWA (Международная организация по твердым отходам) или ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения)
В 1996 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определила термическую переработку, как «гигиеничный метод сокращения объема и веса отходов, а также их загрязняющего потенциала». После этого эксперты ВОЗ выделили основные группы загрязнителей, которые могут производить заводы: зола и шлак, загрязнение почв и атмосферные выбросы. Наибольшую озабоченность у людей всегда вызывали выбросы, поэтому цель исследования состояла в анализе рисков для здоровья именно от них.
Завод «Энергия из отходов» в Люцерне, Швейцария
Заводы по термической утилизации отходов начали массово строиться в середине прошлого века. С тех пор были проведены тысячи исследований их воздействия на человека, однако претендовать на объективность могут далеко не все. Как правило, эксперты не учитывали так называемые смешанные факторы, способные существенно исказить конечные результаты. К примеру, соседство завода с другими источниками выбросов. Часто в расчет брали только расстояние до населенного пункта, без учета высоты трубы, розы ветров, давления и т.д. А уж такие данные, как пол, возраст, этническая принадлежность, социально-экономические условия, качество местных медуслуг и питания, а также пищевые привычки и зависимость от табака и алкоголя, тем более оставались за скобками.
Кроме того, большинство исследований, сделанных на рубеже веков, касаются устаревших мусоросжигательных установок, которые имели достаточно примитивные технологии фильтрации выбросов и низкие температуры сжигания.
Завод по термической переработке отходов в Монсо-сюр-Самбре, Бельгия, 1953 г.
Неудивительно, что результаты экспертиз, проведенных в разных странах (Австралия, Шотландия, США, Финляндия, Франция, Великобритания, Италия, Япония, Швеция), оказались весьма противоречивы. Так, в ряде отчетов сообщалось об увеличении вблизи заводов количества новорожденных близнецов, уменьшении рождаемости мальчиков или повышенном уровне органических соединений и металлов в крови. Однако аналогичные исследования в районе других точно таких же заводов показывали совсем другую картину — все вышеперечисленные показатели оставались в норме.
Чтобы снизить уровень неопределенности, многие исследовательские группы начали использовать биомаркеры — объективные характеристики состояния организма, в том числе и по содержанию различных токчисных веществ в тканях. Некоторые исследования длились 15 и более лет. Изучались большие группы людей, живших в той или иной местности до и после постройки завода. Все показатели их здоровья сравнивались со средними данными по стране. И ни в одном из таких исследований, которые проводились в Германии, Бельгии, Испании, Франции и Португалии, не было выявлено никаких отклонений от нормы.
Аналогичные результаты были получены и при изучении состава грудного молока матерей, живущих рядом с предприятиями.
Завод «Энергия из отходов» AVG, Кёльн, Германия
Особое внимание в своем исследовании ученые уделили диоксинам и фуранам — токсичным органическим продуктам горения, представляющим наибольшую опасность для здоровья. На старых заводах эта проблема действительно существовала. К примеру, еще в 1990-м году в Германии на долю заводов по термической утилизации приходилась треть общего объема выбросов диоксинов в стране, а в 2000-м (по данным Министерства охраны окружающей среды) уже менее 1%. При этом немцы подсчитали, что домашние дымоходы выбрасывают в окружающую среду в 20 раз больше диоксинов, чем все термические установки. Эти данные были подтверждены сезонностью выбросов — зимой они оказались в пять раз выше, чем летом.
Аналогичные результаты были получены и в Великобритании в 2004-м году, после чего Министерство охраны окружающей среды сделало заявление:
В 2006 году Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) опубликовало рейтинг источников выбросов диоксинов в окружающую среду за 1987, 1995 и 2000 годы. За тринадцать лет заводы по термической утилизации с первого места опустились на четвертое, а объемы их выбросов сократились более чем на
Завод «Энергия из отходов» в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, США
Во Франции с 1997-го по 2008-й год выбросы диоксинов и фуранов сократились в 360 раз. Сегодня показатели выбросов на всех французских заводах, производящих из отходов энергию, меньше норм Евросоюза в разы.
Испанская Ассоциация энергетической оценки городских отходов (AEVERSU) провела целую серию исследований в Каталонии и Бильбао, которые подтвердили полную безопасность заводов для окружающей среды и людей. А в Департаменте правительства Страны Басков заявили об отсутствии научных доказательств того, что /цитата/ «современная термическая утилизация с ограниченными уровнями выбросов несет в себе значительный для здоровья населения риск».
Завод «Энергия из отходов» Шпиттелау, Вена, Австрия
И даже Гринпис, устроивший в 1999-м году тотальную проверку заводов в Австрии, вынужден был признать, что /цитата/ «австрийские мусоросжигательные заводы соответствуют высоким экологическим стандартам в отношении выбросов в атмосферу и воду. По сравнению с другими источниками (промышленность, транспорт и т. д.) выбросы являются относительно низкими».
«Мы не обнаружили никаких научных доказательств того, что мусоросжигательные заводы, спроектированные и эксплуатируемые в соответствии с действующими стандартами выбросов в развитых странах, оказывают значительное влияние на окружающую среду и здоровье людей, живущих в непосредственной близости от этих установок», — сделал заключение один из участников исследования Атилио Савино, президент ассоциации по твердым отходам Аргентины.
Авторы исследования пришли к выводу, что гарантией безопасной работы заводов по термической утилизации является проведение комплексной оценки их воздействия на окружающую среду, соблюдение строгих норм по выбросам и постоянный экомониторинг, результаты которого должны быть общедоступны в режиме онлайн.
По материалам ResearchGate.net
